[OPINIÃO] Que 2016 seja o nosso ano, pois 2015 não o foi!

Portugal na Eurovisão 2015 deixa-me um sabor agridoce: por um lado, Leonor Andrade passou a fazer parte da história de Portugal na Eurovisão e isso, para mim, simboliza juventude, ambição, boa voz, presença, luta e, o que mais interessa, um cantar bem com força e garra. Quero guardar a Leonor Andrade no canto mais bonito das lembranças desta Eurovisão. Mas, por outro, 2015 foi um ano perdido: o transformar uma boa canção em esquecível, o ano da promoção zero, do nada fazer e nada acontecer. Um tiro ao lado, para não dizer nos pés da RTP e de Portugal, que tinha um diamante em bruto saído do Festival da Canção e que nada fez a seguir para que algo de bom acontecesse depois.

Bom, o artigo de opinião que escrevo hoje, após a depressão pós-ESC, podia ter sido escrito há 5, há 10 ou há 15 anos. Quem pensar que vai ler algo de novo, será melhor então desligar esta página.

Partilho algumas conclusões:

Conclusão 1: O produto “Eurovisão” continua, em Portugal, sem estratégia, sem rumo, sempre fruto do desenrascanço tão lusitano, sem planeamento, sem parcerias, com um deslumbre provinciano. (Nota: escrevi isto em 2013, decidi fazer copy-past pois continua atual, não acham?)

Conclusão 2: Quanto mais jovem, mais pop, mais virado para a era digital e tecnológica se transforma a Eurovisão, mais atrás na tabela classificativa fica Portugal. Isto significa que a Eurovisão acompanha a evolução dos tempos, o tempo onde são os jovens que mais ouvem música e fazem-no através das plataformas digitais, ao contrário da seleção portuguesa para a Eurovisão que vive ainda muito colada a preconceitos e a sons de décadas atrás.

No estúdio da RTP, de onde foi transmitido o Festival da Canção, estiveram presentes representantes de 5 sites estrangeiros, habituados a viajar pelas seleções nacionais de diversos países. Ficaram todos espantados com a faixa etária predominante na audiência: “Onde estão os jovens?”, perguntaram. As baixas audiências televisivas foram ainda mais baixas entre os jovens, o ciclo inverso do que acontece em vários países da Europa.

Conclusão 3: A proposta portuguesa para Viena não foi criativa nem inovadora. Nem a canção, mas sobretudo a performance em palco. É um facto que foi tudo muito bem cantado e executado, ninguém conseguiu dizer verdadeiramente mal do tema, mas terminada a atuação, a retina não reteve nada, pois Portugal não levou nada de novo ao concurso. Colocar os 4 coristas alinhados atrás da cantora num tema que deveria ser rock… foi até despropositado. O que faria um europeu votar na nossa canção se não entendia a mensagem e nada, aos seus olhos, foi diferente e inovador?

Conclusão 4: A participação de Portugal em 2015 teve menos marketing e promoção que muitas das nossas participações dos anos 90. Com a agravante que, nessa data, ainda reinavam os discos de vinil e o youtube ainda era uma miragem. Pois, nessa altura, a RTP organizava festivais da canção abertos a todos os compositores interessados, realizava um videoclip da canção vencedora e distribuía-o por todas as televisões da Europa, fazia primeiras páginas nas revistas, tinha press a acompanhar os festivais da canção e Eurovisão, e lançava comunicados de imprensa que eram, depois, partilhados pelos jornais e revistas da época. Em 2015, nada disto houve! Faltou fazer o que se fazia nos anos 90 e acrescentar o devido update às exigências do século XXI. A chefe de delegação até pode ter muita vontade, mas sozinha não chega lá! Há que haver vontade da direção e administração da RTP e uma equipa conhecedora do produto Eurovisão, trabalhando com tempo e planeamento estratégico.

Conclusão 5: É discutível o upgrade ou o downgrade (dependendo dos gostos) que foi feito à canção “Há um mar que nos separa” depois do FC. O que não se entende é que esse lançamento tenha sido acompanhado de… nada! Se não fossem os sites de fãs ligados à Eurovisão, ninguém saberia desse facto, pois apenas foi publicado um singelo post no site da RTP que, para além dos diversos problemas para fazer download do tema, quem segue a internet pelo iphone ou tablet nem conseguia ouvir a canção. Não houve um pequeno suporte vídeo, simples que fosse, através por exemplo de uma atuação num dos programas de televisão, um suporte em vídeo e áudio de qualidade para promover o tema. O mesmo digo para as versões em inglês e espanhol que não foram acompanhadas de qualquer suporte de comunicação. Todos os vídeos que no youtube foram carregados por fãs - com vontade de ajudar – foram quase de imediato eliminados.

Conclusão 6: Depois do Festival português, o objetivo seria chegar aos ouvidos e aos olhos dos europeus. Contudo, não foi feito um único comunicado, um único texto, um único suporte de comunicação em inglês, nem sequer um microsite integrado no site da RTP que, em língua inglesa pelo menos, promovesse a canção na Europa. Diversos sites estrangeiros recorreram ao ESCPORTUGAL para ter alguma informação, e algumas entrevistas que foram feitas tiveram-nos como intermediários. Ainda não foi desta que foram envolvidas as embaixadas de Portugal na Europa e as associações de emigrantes portugueses – algo que, como é óbvio, vários países fazem.

Ainda falando em promoção: Desde que há semifinais na Eurovisão, os anos dos melhores resultados para Portugal foram alcançados quando os autores do tema português arregaçaram as mangas e promoveram-no per si.

Conclusão 7: Inicialmente anunciada para participar nas festas pré-eurovisivas de Amesterdão e Londres, a jovem portuguesa acabou por não ir. Dado curioso: os 7 países da semifinal 2 que não passaram à final do ESC, foram precisamente aqueles que não participaram no evento de Amesterdão. Coincidência ou não, o certo é que não devemos menosprezar a influência que os fãs do ESC têm no evento e na votação, sobretudo nas semifinais, onde no total se registam poucos votos. Também nos júris há muitos músicos, autores e jornalistas que seguem o evento todo o ano. Quem não aparece, é esquecido!

Conclusão 8: O Festival da Canção continua a viver longe, bem longe do mercado musical português, das editoras e das empresas de espetáculo. Para termos uma ideia, das 40 canções a concurso este ano na Eurovisão, cerca de 30 tinham uma editora a representá-la. A Sony Music detinha os direitos de cinco temas, enquanto a Warner Music de duas, entre as quais a canção vencedora. Enquanto o FC não for realizado em parceria com o mercado, no fundo com o público-alvo, que são as editoras, as empresas de espetáculos e as rádios, andaremos sempre de costas voltadas.

Conclusão 9: Continuo a defender, o que sempre defendi: a organização do FC em conjunto com o mercado musical português, que existe apesar de ser pouco defendido e difundido pela estação pública; a aposta em exclusivo em artistas e bandas de sucesso e com carreira, nem que isso tenha de passar por uma seleção interna; as parcerias entre equipas nacionais e estrangeiras (Building bridges), sem fechar as portas a cantar parte do tema em inglês, se isso facilitar a mensagem; bons mecanismos de promoção e marketing…

Conclusão 10: Urge fazer uma autocrítica por todos os envolvidos na participação de Portugal na Eurovisão. Em primeiro lugar, por todos aqueles que fizeram e fazem habitualmente parte da delegação de Portugal, direção da RTP e também pelos eurofãs acérrimos, para quem a culpa é sempre dos outros, do facto de não termos vizinhos, da semifinal ser muito forte, das comunidades de emigrantes portuguesas já não votarem tanto como antigamente… Há que ser mais humildes e analisar o que aconteceu com perspectiva, critério artístico e objetividade e não nos deixarmos levar por impulsos patrióticos. Só assim se poderá melhorar o “produto” Eurovisão de Portugal!

Os profissionais envolvidos deveriam usar o critério da comparação com as demais candidaturas e fazer uma listinha daquilo que as outras candidaturas tiveram... que a nossa não teve! Seria interessante, oportuno até, envolver nessa avaliação jornalistas, profissionais das editoras e das empresas de espetáculos, portugueses e estrangeiros. E também os artistas que já foram à Eurovisão e sabem, melhor que muitos, o que falhou.

Outro dado: os resultados do inquérito promovido por diversos sites, com vista a aferir a opinião dos portugueses quanto à seleção da canção de Portugal para a Eurovisão, mostram que o público quer mudanças: quer a continuação do histórico Festival da Canção, mas sem recurso a convites, mas sim a candidaturas de todos os interessados, portugueses e estrangeiros; o público quer canções cantadas em inglês, ou então bilingues inglês-português; o público quer abertura de candidaturas aos países falantes de português...

Por: Nelson Costa



                          Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!

Fonte: ARTIGO DE OPINIÃO DE NELSON COSTA /  Imagem:GOOGLE